purify

~以下言論轉自網路轉寄郵件~
----------------------------------

荷蘭人口是台灣的 3/4, 土地面積是台灣的 5/4,國民所得大約是台灣兩倍

1/3 的家庭沒有小孩
1/3 的家庭是單親家庭
2/9 的家庭有兩個小孩
剩下的是一個小孩 或三個以上

50%的婦女在家中生小孩, 產假有 16周, 結婚與同居的權利義務相同

<借鏡荷蘭 >
作者：, 陳雅慧╱羅益強╱史仕培.

<借鏡荷蘭>
天下雜誌 248 期

<</strong>借鏡荷蘭Ⅱ>
天下雜誌 302 期

<另一個阿姆斯特丹>

<</u>透視荷蘭，省思台灣>
是個我唸的高中小學妹寫的喔,呵呵~

┤荷蘭─歐洲的門戶├
荷蘭外商投資局

<</u>台大圖管學生作的網頁>

[借照荷蘭哈哈鏡]
轉載自: PC home 個人新聞台Petit Chat   台長: fenfen

我真的疑惑為什麼台灣人照鏡子的時候，總是看不見自己的身影...

這兒,就我未來的校園,借一下學姊拍的pic.
unknown
photo by chichi

留學荷蘭, 最另旁人好奇, 或可說質疑的,
就是 why the Netherlands?
對我而言,決定的過程很簡單, 就是錢.

(不過如果沒有時間的壓力,如果有狠勁吃掉三四百萬,我想我會選擇美國)

時間就是金錢, 撇開機會成本, 親友團能容忍的就是一年.
那為何不選英國?
大哉問,官方說法是, 歐盟這新市場,特別是歐陸,未來的發展很有潛力,而親身體驗當地風土,沒有比留學更划算的方式,而荷蘭, 就如同最近常見的借鏡荷蘭的種種, 加上尚可稱通行無阻的英語使用環境,是留學歐陸最便利的選擇.
事實上,最主要的就是英國和我合不來, 而NESO Taipei 的友善幫助讓我對荷蘭加了不少分, 當然最重要的, 我拿到了獎學金.

在來就是選校的問題.
雖然NESO的Ariel 跟我強調, 不應以排名來決定選校, 但我是認為排名以及名聲具有指標性, 所以除了課程設計是否符合需求, global ranking仍是我重視的, 還有我認為學校在挑學生時是否嚴謹, 課程要求是否嚴格, 以及是否重視工作經驗, 這些因素決定了我的選擇, 我可不想凱了一堆白花花的銀子, 就莫名其妙的和沒啥經驗的年輕同學一起輕鬆畢業.

經過篩選, 最後有四間列入考慮

1. Rotterdam School of Management:

<部分轉載>
文編輯部
2004年5月 Cheers雜誌

羅益強（前台灣飛利浦總裁)

台灣年輕人要培養「對世界有責任」的胸襟

現在是全球的，你可以在那麼大的全球範疇裡，去發展你的職場生涯，可以讓你人生的工作生涯更Cheers，可以有太多快樂的事情在裡面發生。

兩年前，我在荷蘭跟幾個教授碰面，他們提到，現在台灣的年輕人對出國的意願相對變少許多。但2003年台灣出國留學人數的統計數字，的確有很大比例的減少。當然，這可能只是單一年的改變，但是，這是個訊號。訊號是值得我們發問。